Könyvörömök
  • Főoldal
  • A blogról
  • Ismerd meg az Enneagram 4 típust!
  • Versek A-tól Z-ig
  • Verslelőhelyek

Vers hétfőn

Vers hétfőn

szuperérzékenység

szuperérzékenység

Enneagram

Enneagram

önismeret

önismeret

művészet

művészet

krimi

krimi

dráma

dráma

A bejegyzés ötletét az adta, hogy múlt héten ránéztem az írószeres vödrömre, és eszembe jutott a kaktuszos tollam. Így az is lehetett volna a cím: Kinek akarsz megfelelni?
Aztán megosztottam az e heti verset az Instagramon, amikor ott is belefutottam egy bejegyzésebe, ami a második téma lesz. 




Kb. 2021 nyarán vettem két kaktuszos tollat, amiken a felső részen rajzfilmkaktuszok voltak és akkor nagyon cukinak találtam őket. Aztán elkezdtem elegáns hölgyes videókat nézni, és be kellett látnom, hogy az elegáns hölgyek bizony nem írnak kaktuszos tollal, mert az nem elegáns, sőt, kifejezetten dedós, így egy későbbi selejtezés során a tollak is mentek. 

Nagyon sok olyan tartalmat találunk, amelyből megtudhatjuk, hogy az elegáns hölgyek mit nem csinálnak. Ha röviden el kellene mondanom, milyenek is valójában az elegáns hölgyek, akkor egy szóval: ők a szappanopera-hölgyek. 

Annak idején én is néztem az olyan remekműveket, mint az Esmeralda, a Paula és Paulina vagy a Rosalinda, és ezekben a gazdag nők mindig kosztümben és magas sarkú cipőben voltak még otthon is, hiszen van házvezetőnőjük meg szobalányuk, akik főznek, bevásárolnak, takarítanak, mosnak, vasalnak és elvégzik az egyéb prózai tevékenységeket, miközben gazdasszonyaik divatlapokat olvasnak, pletykálnak, intrikálnak, vendéget fogadnak vagy valamilyen fontos társasági eseményre készülnek. Ilyenek az elegáns hölgyek az internetes tartalmak szerint is, csupán annyi az eltérés, hogy a videókban elhangzik, milyen márkájú ruhát viselnek, ill. valamilyen foglalkozásuk is van, általában tanácsadással (etikett, öltözködés, Glow up) foglalkoznak. És most jön a csavar: az egyik ilyen videóban hallottam, hogy az elegáns hölgynek X. márkájú farmerja van. Megnéztem, most kb. 28.000 Ft-ba kerül. Kb. két vagy három éve az egyik turkálóban találtam ilyen márkájú farmert kb. 2.000 Ft-ért, tavaly pedig 300 Ft-ért. Igen, ennyiért, nem elírás. Sajnos, a méret nem volt jó, így nem vettem meg és nem lettem elegáns hölgy. 

Azért írom ezt, mert rengeteg ilyen tartalom van az interneten, és az az érzésem, hogy ezekben a videókban van egy nagy adag elitizmus és sznobság. Az valóban nagyszerű, hogy ők sem luxus körülmények közé születtek, hanem maguknak teremtették meg, csak valahogy a jelenlegi életük miatt többnek érzik magukat. Mert még nem jöttek rá, hogy mindaz csak körítés. Miranda Priestlyt látom bennük Az ördög Pradát viselből, aki azt mondja  a filmben: Mindenki minket irigyel, és utána nem érti, Andrea miért hagyja ott. 




Az elmúlt időszakban én is rájöttem, ha az elegáns hölgyek olyanok, mint a szappanoperák hölgyei, akik lenézik az Esmeraldákat meg a Paulinákat, magyarán a plebset, és egy rakás - számomra értelmetlen - szabálynak kell megfelelniük, akkor köszönöm, egyáltalán nem akarok elegáns hölgy lenni. Az elegancia valóban csak márkához és külső dolgokhoz kötött? 

Ráadásul a gazdag és elegáns hölgyek is hatalmas önellentmondásban vannak, hiszen egyszer külön felsorolják, hogy milyen márkájú ruhadarabokat látunk rajtuk, majd azzal jönnek, hogy nem szabad gazdagnak látszani. Akkor most mi van? Ha valaki szentírásként követi mindazt, amiket javasolnak, alaposan összezavarodik. 




Pl. ott vannak bizonyos színek (a semlegesek - fehér, barna, bézs, fekete, (sötét)kék), amikbe öltözve azonnal egy gazdag ember benyomását keltjük. Csakhogy van egy aprócska probléma: amikor én is ilyeneket kezdtem viselni, egy idő után be kellett látnom, hogy hiányoznak a színek, és rájöttem, nem bírom magamon a feketét. Szóval, kinek akarok megfelelni? 

Nemrég láttam néhány videót a walesi hercegi párral, akik akkor Skóciában turnéztak, és Kate Middleton biztosan nem említette meg senkinek sem, akivel találkozott, hogy milyen márkájú a kabátja vagy a csizmája, hanem mindenkihez odafordult, kezet fogott, szólt hozzá, akihez csak tudott. 

Bár a kaktuszos tollaim már nem kapom vissza (és nem is lehet már olyanokat venni), azóta beszereztem egy szívecskést, halast és unikornisost (ezen gyémántok is vannak! - Diamonds are a girl's best friend 😉😁) is, és akit bármelyik zavar, nézzen másfelé. Múlt hónapban egy szafaris színezőt is vettem. Mert ilyen aranyos képek vannak benne, és szeretek színezni.



❄❄❄

Amikor novemberben ismét nyafogtam a blog miatt, azt írtam akkor: mekkora ostobaság, hogy készíts saját tartalmakat, mert eleget fogyasztottál. Azóta ezen is alaposan elgondolkodtam, főleg, hogy  egyre nagyobb teret nyert az AI. Épp akkoriban láttam egy videót arról, milyen ijesztő, hogy az emberek nem veszik észre, hogy egy videóban csak egy AI beszél, nem egy hús-vér ember, és erről aztán a saját szememmel is meggyőződtem. A YouTube feldobott egy kötőjeles keresztnevű "lányt", aki öltözködési tanácsokat ad, és azt a videóját kb. 24-48 óra alatt legalább 22.000-en nézték meg. Belenéztem, és kb. két percen belül megállapítottam, hogy nem ember. Azonnal feltűnt, hogy akkor is beszél, amikor a szája nem mozog. Lehet, csak hasbeszélő? Számomra tragikomikus volt látni, ahogy meg is állítottam a videót, és beleolvastam az alatta lévő hozzászólásokba, hogy milyen hálásak neki a tanácsaiért. Ez valóban facepalm. 😂😢😣😧😨


És ha már a saját tartalmak készítésénél kötöttünk ki, hadd meséljem el, mit tanultam ezzel kapcsolatban, mióta ezt a blogot írom. 
Néhányszor találkoztam olyan bejegyzésekkel a különböző közösségi oldalakon, ill. volt, aki a YouTube-videójában mondott hasonlót: magyarán nézőket, kattintásokat koldult. Mert a YouTube-on (és máshol is) - bizonyos számú feliratkozó után - a kattintás = $. Vagy a kattintás (bármelyik oldalon) = figyelem, esetleg szeretet. De már ilyen sem akarok lenni. 

Megfigyeltem, hogy akinek sok feliratkozója van a YouTube-on, azoknak is csak egy része nézi meg az illető új videóját. Vannak témák, amik népszerűbbek, és vannak, amik kevésbé azok. Azt is értem, mi áll a kattintásra vágyók lelkében, mert én is ilyen voltam. Néhány hete azonban megtaláltam az okát, és ma már nem kelt bennem negatív érzést, ha épp 0-t mutat a blog statisztikája. Ahogy nemrég A blogról oldalán is frissítettem: lehet ezt csinálni Google-indexelés, népes rajongótábor, hozzászólók, recenziós példányok nélkül is. Ezt kellett megtanulnom az elmúlt három évben, amikor szintén többször abba akartam hagyni, ám jött egy ötlet, és tudtam, hogy meg kell írnom azt a bejegyzést. Az egyik ilyen volt Luigi Pirandellótól a IV. Henrik. Aztán a teljes enneagramos sorozatom. 

Elárulom, mikből áll össze egy-egy bejegyzés melletti szám: amikor közzéteszem, itt, a szerkesztőben ráállok (ez nem jelent kattintást tőlem) és átmásolom a linkjét a Google Search Console-ba. Onnan érkezik kb. 3 kattintás, hogy ellenőrizzék a linket és bekerüljön a Search Console-ba, ami még nem egyenlő azzal, hogy indexelni is fogja. Megosztom az Instagramon, és a Facebook (Instagram) adminjai ellenőrzik, hogy nem osztottam-e meg valami oda nem illőt, ez újabb 1-2 kattintást jelent. 
Rákattintok a blog főoldalára, hogyan is néz ki ott a bejegyzés, és megosztom a Pinteresten, ez ismét kb. 2-vel növeli a bejegyzés melletti számot. 
Ha a LinkedInen is megosztom, onnan senki sem ellenőrzi, tehát, nem növekszik az adott bejegyzés melletti szám.
És általában ennyi. Van, hogy valaki valahogy idetalál, és rákattint (hogy végigolvassa-e, azt nem tudom meg), és olyan is, hogy nem jön senki más. És ez ma már tényleg nem zavar. Természetesen, ha Te éppen most olvasod ezt a bejegyzést, akkor örülök Neked és köszönöm, hogy itt vagy. 😊

A Search Console újabb hibajelzéseinél csak rányomok az újabb ellenőrzésre, mert közben átkapcsoltam Florentino Arizába, és emlékeztetem magam az egyik kedvenc mantrámra. 

Épp a Google AI-a mondta nemrég azt, amikor kicsit elbeszélgettem vele, hogy egyre inkább a valódi tartalmak élveznek előnyt, amelyben valaki a saját tapasztalatait osztja meg, mert az AI-nak nincsenek ilyenjei. 

A trendekről pedig az jutott eszembe, hogy továbbra sem érdekelnek, hiszen az egyik jön, a másik megy, és pár hónap múlva a kutya sem fog emlékezni rájuk. Pl. tavaly nyár óta menő volt a capybara, aztán most előszedték a Hello Kittyt. Nyárra lecseng a Hello Kitty, jön valami más. ez ugyanúgy igaz lehet a könyvekre is.

❄❄❄

Tegnap az egyik kiadónál olvastam az Instagramon, hogy sokan visszasírják 2016-ot, amit megint nem értettem. Azt én is tapasztalom sokan másokkal egyetemben, hogy az valóban jobb volt, amikor nem akarta minden(ki) minden időmet, energiámat és pénzemet. Csakhogy megválaszthatom, hogy ezeket mire fordítom. És azért sem szeretnék 10 évet visszamenni, mert akkor újra előttem lenne mindaz, amin már túl vagyok, és örülök, hogy magam mögött tudom. 
Amikor még fent voltam a Molyon, naponta kaptam szerencsesütiket, amiben egy rövid idézet volt. Sokszor jó, és volt, hogy valami teljesen értelmetlen, ám a beküldője viccesnek találta. Egyszer biztosan megkaptam ezt, és meg is jegyeztem magamnak (az oldalszám nem volt megadva, így nincs információm arról, mikor hangzik el):

Vissza nem mehetünk, induljunk hát előre. 
Margaret Mitchell: Elfújta a szél

Ezt pedig a kereső találta:





Nézzük meg, mit tanultunk, mit vihetünk magunkkal, a többit pedig meglátjuk. 


Ez most a heti bejegyzés, mivel épp két nagyon jó könyvet olvasok. 😊
Képek: Pinterest, Chic Style Collective, Bitmoms
Mikor a Holdból hűvös téli éjben
régi tavasz-szagot hint rám a szél,
úgy érzem, minden, minden visszatér
majd egy napon, s életem újraélem.

Édes gyermekkorom, mely denevéren
repülsz az űr nagy játszótérein,
gyönyörteli első szerelmi kín –
csodáidat mégegyszer újraélem!

1937




Vers: DIA - Jékely Zoltán összegyűjtött versei
Kép: Unsplash - Gary Fultz
Tavaly úgy alakult, hogy nem olvastam egyetlen olasz szerzőtől sem, így januárban máris pótoltam, méghozzá nem is akárki, hanem Massimiliano Allegri könyvével ezt a hiányosságom. 
Ha nem vagy otthon a foci világában, akkor fogalmad sincs róla, ki is az a Massimiliano Allegri. A világ egyik legjobb edzője, aki a könyve megírása idején a Juventus kispadján ült, tavaly pedig visszatért a Milanhoz. 

A könyvében összegyűjtötte mindazt a 32 szabályt, mely számára meghatározó, mind a fociban, mind az életben. Mert a sport és az élet bizony nagyon is hasonló, és tényleg mindkettő lehet Ilyen egyszerű. 

Tömören és velősen. Ez az egyik alapvető szabályom, tükrözi a labdarúgásról vallott felfogásomat. És ha egy kicsit tágabb értelemben tekintünk rá,a teljes életfelfogásomat is tükrözi. De vigyázat, az egyensúly nem egyhangúságot jelent, hanem a gyakorlati, az érzelmi és viselkedési összetevők kiegyenlítettségét. 






A könyv elején megismerjük, az allegrizmust, azaz a vérbeli toszkán, livornói Massimiliano Allegri életfilozófiáját, aki röviden felvázolja, mi vezette a könyve megírásához és mikkel találkozhatunk a továbbiakban. 

Allegri minden szabályával kapcsolatban elmesél egy-két történetet a saját életéből (a gyerekkorából, a sportolói, majd az edzői pályafutásából, ill. a pályán kívülről), ill. másokkal történteket, hogy nemcsak érthetőbbé, hanem érdekesebbé is tegye a mondandóját, ill. alátámassza annak gyakorlati alkalmazását.

A szabályok között pedig szinte minden alkalommal találkozunk Másokról mondom vagy Rólam mondják címekkel, melyek értelemszerűen Allegri véleményei másokról, ill, mások véleményei róla. Ezek nem cukormázasak, nemcsak a dicsérő szavakat osztja meg, amiket kapott, hanem bármilyen véleményt. Elég csak elolvasni, mit mondott róla az azóta elhunyt Silvio Berlusconi. 





Egy edző munkájának nagy része a legtöbbször láthatatlan, hiszen sokszor csak azt látjuk, hogy meccs közben az oldalvonal mellett járkál fel-alá, a kispadon ül vagy éppen tanácskozik a stábjával, vagy a beállítandó játékosokat instruálja. Az internet és a közösségi média térnyerésének köszönhetően bepillanthatunk a csapatok edzésébe, ill. minden meccs előtt és után megszólal az edző, aki elmondja, mit várhatunk a mérkőzésen, majd értékeli a csapata teljesítményét a lefújás után. 
Hogy közben mi zajlik a színfalak mögött, milyen is egy edző élete, arra is választ kapunk a könyvből. 

Ha azt gondoltad eddig, hogy ez a könyv csak a fociról szól, csak a focirajongókat szólítja meg, nagyobbat nem is tévedhetnél. Tény, hogy a foci áll a középpontban, elvégre miről írjon egy fociedző?, azonban a szabályai, a játékosokhoz, az egészhez való hozzáállása bármelyikünk számára hasznosítható. 

Alapvető fontosságú mindenkit ugyanúgy kezelni, a gólkirálytól az utolsó cserejátékosig. 

Azt írja, hogy egy csapat edzője és egy vállalat vezetője között rengeteg  a hasonlóság. Én ezt kiegészíteném azzal, hogy bármilyen munkahelyi vezető és egy fociedző (de lehet ez bármely más sportág edzője vagy szövetségi kapitánya) sok mindenben hasonlít, és sokat tanulhat egyik a másiktól. 


Megismerjük Massimiliano Allegrit, az embert is, megtudjuk, kiktől és mit tanult az évek során, feleleveníthetjük az elmúlt évek fontos sportpillanatait, megtudhatjuk, milyen Cristiano Ronaldo-t edzeni, aki akkoriban a Juventusban játszott. 





Nagyon szerettem olvasni Allegri szabályait, mert valahogy mindegyikhez sikerült kapcsolódnom (azt is elmondom később, miért), mindegyiken éreztem, hogy a való életből származik, sokat nevettem, sokat tanultam és olykor el is szomorodtam. 
Olyan ez a könyv, mint maga Massimiliano Allegri: őszinte, emberi, autentikus, sokrétű és sokszínű. 
Biztos vagyok benne, hogy bármelyik toplistás önfejlesztő, vezetésről szóló könyvvel felveszi a versenyt, és nálam már most bekerült 2026 legjobbjai közé. 

⚽⚽⚽

Nem mehetek el néhány érdekesség mellett, amikkel olvasás közben találkoztam:
felfedeztem volna vele a spanyolviaszt - én úgy ismerem ezt a kifejezést, hogy feltaláltam volna a spanyolviaszt
megtisztelésnek éreztem - megtiszteltetésnek éreztem
Az Örök Város focicsapatának nevét ó-val írni.... A Roma-szurkolók vajon mit szólnak ehhez? 🙈🙀😮
sodort össze vele a sors - az élet -megint megint másként ismerem ezt a kifejezést...


⚽⚽⚽

Ahogy a szabályokat olvastam a Tartalomjegyzékben, már megpiszkálta az intuícióm, majd egyre biztosabb lettem benne, hogy egy újabb rokonlélekre bukkantam. Massimiliano Allegri, a tudtán kívül, megírta az  Ismerd meg az INFJ sx/so 478-at 😁. A tápos csirke metaforáját (tipikus Ni-domináns és 4 dolog, hogy metaforákat használ) azóta is használom és imádom. 

Mindaz, amit most elmondtam, arra vonatkozik, ami a meccsen, valamint kevéssel előtte és utána történik. Egyfajta egyensúlygyakorlat ez az ösztönösebb (Ni, a 4 intuíciója), szenvedélyesebb (sx4) és a higgadtabb, analitikus énem (Ni-Ti, 5 szárny) között: mindkettő én vagyok, mindkettő engem gazdagít.

Érthetetlen számomra, miért hiszik sokan, hogy érzékelő vagy ENFP. 7-nek azért tipizálják sokan, mert azt hiszik, hogy a 4 állandóan emós meg melankolikus, holott ez nem igaz. Ugyanolyan, mint a szintén INFJ Elizabeth Bennet és az INFP Anne Shirley. Vagy épp a másik három INFJ: Steve Jobs (érdekes, hogy Andrea Cardamone épp az Apple-höz hasonlítja. Vajon miért? 😉), Szabó Magda és Robert Capa. 
Egy 7 nem biztos, hogy mindig öltönyben ülne a csapata kispadján, azonban egy szexuális 4 igen. Ahogy Robert Capa is a legelegánsabb partraszálló volt Normandiában. Mindannyian sx/so 478-ok.

És jusson eszedbe, hogy Anne Shirley a palatáblát törte szét Gilbert Blythe fején, Elizabeth Bennet jól megmondta a magáét Mr. Darcynak, Max Allegri pedig a zakóját vágta a földhöz. Amilyen nyugodtak tudunk lenni, ha valami felbosszant, akkor nagyon fel tud menni a pumpa, és ezt is meg lehet tanulni higgadtabban kezelni. Egyszerűen szükségünk van arra, hogy ezt valahogy levezessük, akkor is, ha később rájövünk, hogy nem biztos, hogy így kellett volna, de valószínűleg nem jutunk el az INFJ 9 Dalai Láma szintjére, hiszen a 9-ek nem haragudhatnak, és hozzáteszem, semmilyen érzelem hosszas elfojtása nem egészséges. Az a nagy kérdés, hogy megtaláljuk, hogyan vezethetjük le ezt egészséges módon.
Ha még mindig nem hiszel nekem, nézd meg ezt a videót a tavaly novemberi Inter-Milan lefújása után:



Lefordítom: Szedd össze magad, Max, most vertétek meg az Intert úgy, hogy még gól sem kaptatok. 😁😁😁

Mintha csak magamat látnám: 




Még most sem? Figyeld meg a borítón, milyen szomorú kutyaszemekkel néz. Ezt az INFJ-kre hallottam és egyértelműen a 4-ekre.
Itt viszont egyértelműen látszik a szemében az Ni-Fe: 



 

    Meggyőződésem, hogy mindig van mit tanulni a természettől, és hogy tiszteletben kell tartanunk a természet ritmusát.
(...)
   Az "emberanyag" jó ismeretéből születik a lehetőség, hogy minden, nyilvánvalóan különböző periódusban kihozzuk egyes játékosokból a maximumot. 



Massimiliano Allegri: Ilyen egyszerű
32 vezérelv a fociról és az életről
Eredeti cím: È molto semplice
Fordította: Matolcsi Balázs
267 oldal
Partvonal, 2019 
4499 Ft
Képek: Ultime Calcio Napoli, The Sporting News, Biografie, 
Jön a tavasz, megy a tél,
Barna medve üldögél:
- Kibújás vagy bebújás?
Ez a gondom óriás!

Ha kibújok, vacogok,
Ha bebújok, hortyogok:
Ha kibújok, jót eszem,
Ha bebújok, éhezem.

Barlangból kinézzek-e?
Fák közt szétfürkésszek-e?
Lesz-e málna, odu-méz?
Ez a kérdés de nehéz!







Vers: Babelmatrix
Kép: Unsplash - Nathan Andress
Január 27-e a holokauszt áldozatainak emléknapja, mely eddig kimaradt a blogból, azonban idén elhatároztam, hogy megemlékezem róla Eric-Emmanuel Schmitt kisregényének újraolvasásával. 






Narrátorunk, a Belgiumban élő zsidó kisfiú, Joseph, aki a II. világháború éveire emlékezik vissza. Josephet hétévesen viszik el a szülei Sully grófékhoz, miután megtudják, hogy hamarosan razziáznak a környékükön. Csakhogy a nácik elől Sullyék sem tudják sokáig bújtatni a kisfiút, akit Pons atya visz el előbb Marcelle kisasszonyhoz, majd vesz magához a Sárga Villába, mely katolikus intézet. 

Joseph a bentlakó gyerekek közé kerül, és gyámjaként a tizenhat éves, nagydarab és rossz tanuló Rudyt kapja, akivel semmiben sem hasonlítanak. A Sárga Villában katolikus oktatás folyik, a gyerekek vasárnaponként misére járnak, és a zsidó gyerekek hamis papírral tanulhatnak itt. 
   - Ha valaki hisz Istenben, és jó keresztény vagy jó zsidó, akkor semmi baja nem eshet, ugye?
   - Honnan veszed ezt a szamárságot?
   - Hittanórán mondta Boniface atya...
   - Felejtsd el! Életveszélyes ostobaság! Az emberek komiszak egymással, de ez nem Isten baja. Szabadnak teremtette az embert. Az örömünk és a fájdalmunk nem függ össze a jó és rossza tulajdonságainkkal. Miféle rémséges szerepet akarsz te Istenre osztani? Hogy gondolhatod akár egy percig is, hogy aki megmenekül a nácik karmai közül, az Isten kegyeltje, akit pedig elfognak, azt Isten nem szereti? Isten nem avatkozik a dolgainkba.
   - Fütyül az egészre, semmi az égvilágon nem érdekli?
   - Inkább úgy mondanám, hogy bevégezte a feladatát. Rajtunk a sor. Magunkért felelünk. 

Rudy és Joseph felfigyel arra, hogy Pons atya esténként kilopózik a kertben álló kápolnába, melyet nem használnak, és kíváncsiak arra, vajon miért teszi, mit csinál ott az atya? 

Természetesen a kisregényból kiderül, mit titkol Pons atya, hogyan vészelik át a gyerekek és a környékbeliek a háborút, a razziákat, miként vélekedik erről Joseph és mi történik velük a későbbi életük során. 

Eric-Emmanuel Schmitt Joseph szemén keresztül tökéletesen bemutatja, milyen értelmetlen és érthetetlen is egy kisgyerek számára, hogy egyik napról a másikra meg kell tagadnia önmagát, új személyazonosságot kell felvennie csupán azért, mert zsidónak született és ez a nácik szemében szálka. 

Nagyon szerettem Marcelle kisasszony csípős megjegyzéseit, aki a falu gyógyszerésze, utálja a papokat, szidja is őket rendesen, ezért Istennyilaként emlegetik, ám nem tűri az igazságtalanságot, főleg, ha gyerekekkel szemben követik el. 

Nem szeretek senkit és semmit. Ez a szakmám: segítek az embereknek életben maradni. Teszem a dolgomat, és punktum. Eriggyen, hordja el innét a csuháját! Majd megreparálom magának a gyereket is, meg a papírjait is, hogy nyugta legyen, az istennyilát a formájának!

A Noé gyermeke humoros, elgondolkodtató, szomorú és mégis reményt adó olvasmány. Mert jó tudni, hogy mindig voltak Sully grófnők, Marcelle kisasszonyok és Pons atyák, akik odafigyeltek másokra, akik akár a saját életüket kockáztatva segítettek másokon. 

Nagyon megszerettem Josephet és Rudyt is, akik a különbözőségük ellenére mégis barátok lettek, és a későbbiek során a szemfüles Olvasó felfigyelhet valamire köztük, ami igazán példaértékű. 

Összefoglalva: Eric-Emmanuel Schmitt rövid, ám annál tartalmasabb kisregénye bármikor nagyszerű választás lehet, ha szeretnénk a holokausztról és a II. világháborúról gyerekszemszögből olvasni, és a különböző vallásokat is más szemmel nézni. 

De lehet-e kötelezni valakit a szeretetre? Utasíthatja-e az ember a szívét? Kétlem. A nagy rabbik szerint a tisztelet a szeretet fölött áll. Örökös feladatunk. És mindenki képes rá. Azokat is tudom tisztelni, akiket nem szeretek vagy akikhez semmi közöm. De szeretni: Szükség van-e szeretetre, ha tisztelek valakit? A szeretet nehéz dolog, nem tudni, mi idézi elő, nem lehet irányítani, nem tudni, meddig tart. Míg a tisztelet... - vakarta meg tar koponyáját. - Lehet, hogy a keresztények csupán érzelmes zsidók...


Eric-Emmanuel Schmitt: Noé gyermeke
Eredeti cím: L'enfant de Noé
Fordította: Gulyás Adrienn
128 oldal
Európa Kiadó, 2007
Volt egy piciny cica,
És azt a kis Vica
Mindig hordozgatta,
Tejjel jól tartotta;
De a cica rossz volt,
Ha mérges volt, karmolt.
Egyszer Vica játszott,
A cicához ugrott
S simogatta szépen:
De az mérges éppen,
Vicán olyat karmolt,
Hogy a vére is folyt.
Kis Vica sikoltott,
Cicától elfutott;
"Egyél csak egeret,
Mondja - nem kenyeret;
Tejet sem kapsz többet,
Cicát kapok szebbet;
Azt tejjel itatom,
Szépen simogatom."
Már most sírt a cica,
S könyörgött, hogy Vica
Tovább is szeretné
És tejjel etetné:
Ígérte is volna,
Hogy már nem karmolna,
De Vica elfutott,
S egyre haragudott.
"Mért bántod a cicát?
Mért meg nem eteted?
Talán elfelejted?"
Vica mondja: "Rossz volt
A cica, megkarmolt."
"Hát ha te rossz voltál,
mást meg is karmoltál?"
Édes anyja így szól -
"Gondold te csak meg jól,
Ha nem etetnélek,
Nem is szeretnélek
Soha többé téged:
Mi lenne a véged? -
De ha te vétettél,
S aztán könyörögtél,
Akkor én mit tettem,
Szólj, és mit feleltem?"
"Engem megcsókoltál
És megbocsátottál",
Így felel kis Vica.
"Jer ide kis cica,
Tejjel megitatlak,
És megsimogatlak."





Forrás: www.eternus.hu - Bezerédj Amália versei
Kép: Unsplash - Oskar Kadaksoo
Már szilveszterkor elterveztem, hogy idén A magyar kultúra napját Az Aruvimi erdő titkáról írt bejegyzéssel ünneplem a blogban. A kötetet néhány éve olvastam, és van benne egy kedvenc írásom, melyről az jutott eszembe, ha Molnár Ferenc csak ezt írta volna meg, akkor is a legnagyobbak közt lenne a helye. Aztán, miközben naponta elővettem a kötetet, az előbbi megállapításom többször is eszembe jutott.




A kötet alcíme: Elbeszélések, karcolatok, humoreszkek, így igazán ígéretes olvasmánynak ígérkezik. 

A címadó mű, Az Aruvimi erdő titka valójában egy rémregény, ezt ígéri Molnár Ferenc a felütésben. Főszereplője, Tisztességes Lajos, aki feleségével és tizenkilenc gyermekével él, állami hivatalnok, egészen pontosan magyar királyi másodszaglász az állami benzinbűz-megállapító hivatalban. 
Hogy mit is takar ez a beosztás, arra is fény derül, ám előbb megismerjük a hivatal létrejöttének kiváltó okát. 

Már a főszereplő vezetékneve is sokatmondó, és sejthetjük, hogy a munkahelyén valóban valami bűzlik, és nem csak átvitt értelemben. 

   Nem szeretett emberek közé járni. Az volt a rögeszméje, hogy Pesten még akkor is ragad romlottság az emberre, ha egyszerűen végigmegy az utcán. És Lajos meg akarta őrizni ártatlanságát, tehát se jobbra, se balra nem nézett, behúzta nyakát a gallérjába, mint hózivatarban az utcaseprő. De hiába volt minden.

Nagyon érdekes, ahogyan a rémregény alakul, és ahová Molnár Ferenc elvezet bennünket Tisztességes Lajossal együtt. Nem árulok el semmit, azonban mindenképpen ajánlom azoknak, akik mostanában elakadtak az újévi fogadalmuk/fogadalmaik teljesítése közben. És azoknak is, akik épp mostanában terveznek valamit megvalósítani. 😉Ebben a kiadásban 36 oldal az egész, és valóban megéri elolvasni. 

(Ezt nem hagyhatom ki: Molnár Ferenc két példát említ, amin olyan jót nevettem, ismerve a két példa és a szerző Myers-Briggs személyiségtípusát. És a sajátomat is. 😁)

A kötetben még egy hosszabb lélegzetű mű szerepel, a TOLL, mely valójában egy gyűjtemény. Molnár Ferenc ebben gyűjtötte össze azokat az ötleteit, vele és másokkal történteket, melyek nem kerültek be egy színműbe, regénybe, ill. valamiért fontosnak érezte, hogy lejegyezze őket. 

Ezek között is igazi gyöngyszemekre bukkanhatunk, melyek mosolyt csalnak az arcunkra vagy éppen elgondolkodtatnak. 

A további tizenhat hosszabb-rövidebb írás között találunk jeleneteket, leveleket (Ki gondolná, micsoda események kiváltója lehet Az ananász?), melyek csatlakoznak a TOLL-ban olvasottakhoz, és bizonyítják Molnár Ferenc sokoldalúságát. Az egyik írásában még alaposan elgondolkodtat, aztán a következőben már megnevetett. (Tudom, ezt már fentebb is említettem, ám tényleg így van.)

Nagyon szerettem A budapesti pletyka kis kézikönyvét és a Vasárnap délutánt. Előbbihez kapcsolódva elmondhatom, hogy a vidéki pletyka is sok esetben a budapestihez hasonlóan épül fel. 

Az elgondolkodtatóak közül kiemelném a Tutisták és nimolistákat, a Jótékonyságot és A Richárd kabátját. 
Mindegyikük egy-egy olyan témát jár körbe, melynek legtöbben csak egy kis részletét látják, ám Molnár felhívja a figyelmünket arra, hogy mindez csak a nagy kép egyetlen darabkája, és sokkal több van mögötte, mint azt sokan gondolnák. Az egyik kedvenc gondolatom, hogy halhatatlanabbak vagyunk, mint gondolnánk. Nagyon sokan vágynak halhatatlanságra, ám nem is sejtjük, hogy az életünk, egy-egy tettünk milyen hatásokat okoz mások életében, akikkel talán csak egyszer találkoz(t)unk, vagy csupán közvetetten hatunk rájuk, mégis, éppen mi okozunk fontos változást akár egy-egy ember életében, akár a természetben. 

És ha tudnák, milyen egyszerű és milyen régi igazság az, ami ennek a hosszú és bonyolult gondolatmenetnek az eredménye, már régen megbocsátották volna nekem, hogy untattam vele önöket. Egyszerű és régi: jónak kell lenni. Ez az egész. Nem szöges palánkot kell hagyni magunk után, hogy megszúrja magát benne valaki, hanem kabátot, amiben melegedjék, aki fázik. Mert halhatatlanabbak vagyunk, mint gondoljuk.
A Richárd kabátja

Molnár Ferenc sokak számára A Pál utcai fiúk szerzője marad, amit vagy szerettek annak idején, vagy nem. Vagy elolvastak, vagy nem, esetleg megnézték a mára már klasszikussá vált filmváltozatát. A színházba járók, ill. a színműveiben jártasabbak ismerik ezt az oldalát is, azonban a szerző többi oldalát már sokkal kevesebben. És nyugodtan kijelenthetem: nem tudják, mit veszítenek. A Utószóban idézi Domokos Mátyás Ady Endre szavait Molnárról: "nyolcvan író lakik benne", akik közül jó néhányat ebben a válogatásban is megismerhetünk.

   A darabban előfordul az, hogy valaki, egy festő, valami kétértelmű mondatra felugrik ültéből, és azt kérdi:
   – Sértő szándékkal mondta ezt?
   Azt mondja ezen a ponton Berlinben Brahm Ottó, a színházi pápa, mikor a Lessing-Theaterben próbáltuk a darabot:
   – Kérem, hiszen ez az ember őrült, ez a festő, hogy ilyen könnyen sértődik.
   – Nem őrült, kérem – mondom –, csak érzékeny.
Három kis eset III.


 Molnár Ferenc számos írása ma is ugyanolyan aktuális és elgondolkodtató, mint annak idején volt, amikor papírra vetette őket. Éppen ezért is érdemes megismerkedni velük. 

Továbbmegyek, még talán most is a favágó-móka miatt hiszem olyan bolondul, olyan csökönyösen és olyan fájdalmas szeretettel, hogy az egész világ tulajdonképpen egyetlen egy család.
Három kis eset I.

A kötet végén Domokos Mátyás utószavában két hibát is találtam: Molnár Ferenc 1952. április 1-jén, és nem 2-án hunyt el, ill. Az üvegcipőből kihagyta a határozott névelőt, holott ez a darab pontos címe.

Ez egy vicces elütés: a TOLL egyik anekdotájában Molnár Ferenc húsz jelét gyűjtötte össze, ha egy asszony hűtlen, és a felsorolásban a 19. után a 22. zárja a sort. 😁

Jó hír, hogy Molnár Ferenc művei is megtalálhatóak a DIA-n, és ha nem is pontosan ez a válogatás, azonban egy hasonló is elolvasható, ill. letölthető: Az Aruvimi erdő titka és más szatírák - A gőzoszlop, és a Toll, melyben 68 írás található. Az én kötetemben nincsenek számozva, csak csillagok választják el őket és a 68. ki is maradt. 


Molnár Ferenc: Az Aruvimi erdő titka
Elbeszélések, karcolatok, humoreszkek
Sorozat: Millenniumi Könyvtár 137. 
186 oldal
Osiris Kiadó, 2001
Fordította: Szabó Magda

Télen, ha már a rét deres,
elfúvom e dalt, hogy nevess -

Tavasszal, ha zöld a berek,
elárulom, mit tervezek.

Nyáron, ha nőnek a napok,
tán megérted, mit dalolok.

Ősszel, ha a lomb sárga lesz,
fogj tollat, tintát és jegyezz.

Ment a halaknak üzenet,
megmondtam: "Így s így tegyenek."

A tengerbeli kis halak
megküldték a válaszukat.

Az volt a halak válasza:
"Nem tehetjük, uram, noha..."

Megint üzentem én nekik:
"Jobb, ha szavamat megszívlelik."

A halak mulattak nagyon,
s szóltak: "Minek ez az izgalom?"

Többször üzentem, s újra csak
fütyültek rám a kis halak.

Fogtam egy új üstöt, nagyot
jó lesz arra, mit gondolok.

Szívem dobogott-dibegett,
csorgattam bele kútvizet.

De jött és így szólt egy alak:
"Már alusznak a kis halak."

Megmondtam neki kereken:
"Keltse fel őket iziben!"

Jó hangosan, értelmesen
fülébe mondtam élesen.

Az alak mord és büszke volt,
"Ne tessék ordítozni!" - szólt.

Büszke és mord volt az alak,
így szólt: "Költöm őket, hacsak..."

Fogtam egy srófhúzót, s megyek,
hogy vekkerük magam legyek.

Hogy láttam, a ház zárva van,
s rúgás, kopogás hasztalan,

hogy láttam, nem ereszt a zár,
a kilincshez kaptam, habár...







Vers: Babelmatrix
Kép: Usnplash - Sebastian Pena Lambarri
Jókai Mór és az egyik legismertebb regénye nagyon sokáig a mumusom volt. Középiskolában minden tanév végén megkaptuk a következő évi kötelező olvasmányok listáját, hogy az elvetemültebbek már a nyári szünetben elolvashassanak egyet-kettőt közülük. 

Az egyik délután el is kezdtem Az arany embert, azonban annyira unalmas volt a számomra, hogy még mindig csak mennek a hajón, hogy inkább aludtam egyet. 
Az egyik osztálytársam nagy Jókai-rajongó volt (a Fekete gyémántokat is elolvasta), és azt mondta, csak ez a rész ilyen unalmas, utána már nagyon jó lesz. Tényleg lelkes volt, azonban 2019-ig csak polctakarítás közben került a kezembe a könyv. 

2019 nyarán azonban végre elolvastam, és nagyon tetszett! A tavaly decemberem elég érdekes volt, és volt néhány pillanat, amikor én is legszívesebben indultam volna Timár Mihállyal a Senki szigetére, ezért elő is vettem a regényt. 

A bejegyzés innen cselekményleírást tartalmaz, azonban nem lövöm le a poént. 😉

A regény kezdetén a Szent Borbála hajó utasaival találkozunk, akik viharba keverednek, és több akadállyal kell megküzdeniük, míg újra magyar vizekre érkeznek. 
A hajóbiztos, Timár Mihály Brazovics Atanáz komáromi kereskedő hajóját és annak rakományát igyekszik biztonságosan megérkeztetni. 

A hajó utasai között található Trikalisz Euthym, akinek nevén szerepel a rakomány és vele utazik a kiskamasz lánya, Tímea is, akivel Timár szívesen beszélget az út alatt, ha csendesebb vizeken utaznak. 

Egy alkalommal, kénytelenek megállni egy szigeten, ahol megismerkednek az ott élő Terézával és annak lányával (aki majdnem egyidős Tímeával), Noémivel. 
A két nő csupán a kutyájukkal és a macskájukkal él a szigeten, ahol cserekereskedelemből tartják fenn magukat. 
Felbukkan azonban Krisztyán Tódor, aki ismeri a történetüket, és minden alkalommal megfenyegeti őket, hogy gondoskodik róla, hogy elhagyják a szigetet, melyen jogtalanul élnek. 

Amint újra útnak indulnak, Trikalisz felfedi valódi kilétét Timárnak: ő valójában Törökországból menekült a vagyona egy részével, így azt és a a lányát is a hajóbiztosra bízza, hogy vigye el Brazovics Atanázhoz Komáromba, aki a rokonuk. 

Timár teljesíti a haldokló kívánságát, és Tímea Barovicsékhoz kerül, aminek a kereskedő néhány évvel idősebb lánya, Athalie egyáltalán nem örül. Tímea félig-meddig családtag, azonban őt is munkára fogják. Athalie-nak a hadmérnök Kacsuka Imre hadnagy udvarol, aki bejáratos a házba. 

Athalie cselt eszel ki, melybe az anyját, Zófi asszonyt is bevonja: feltűnik neki, ahogy Tímea a hadnagyot nézi, így elhiteti a lánnyal, hogy tetszik neki és Kacsukát is udvarlásra buzdítja. Ami nekik csak játék, Tímeának nagyon is komoly dolog. 

Közben Timár Mihály megtalálta Tímea apjának kincseit, mellyel megalapozza a vagyonát. Amihez ő kezd, mindig siker koronázza, így a többi kereskedő is felfigyel rá, és ráragad az arany ember név. 
Timár azt is észrevette, hogyan bánnak Brazovicsék Tímeával, akiken bosszút áll. 

És akármihez kezd, az mind arannyá válik a kezében. Új meg új vállalatok indulnak meg általa, amiket más ember is kitalálhatott volna; amik ott feküdtek a tenyerén minden embernek, csak a markát kellett volna összeszorítania; de csak akkor vették észre, mikor már ez az ember felmarkolta előlük. És sohasem nyugszik; mindig kocsin ül, utazik, jön-megy; az a csoda, hogy minek lakik még ebben a városban? Miért nem megy Bécsbe? Minek ilyen gazdag embernek Komáromban tartani főüzletét? (Bárha akkor fontos kereskedelmi piac volt az.)

Timár tudta, hogy mi köti őt oda. Ő tudta, hogy miért lakik abban a városban, ahol minden kereskedőtársa halálos ellensége, ahol a Brazovics-kávéház ajtaja előtt, mikor végighajtat, mindig az az áldás hangzik utána: „törjön ki a nyakad!” Ennek a háznak is az ő markába kell még kerülni minden benne levővel együtt!

Ez tartotta őt Komáromhoz kötve, mikor már másfél milliomos volt; mégis ott maradt, ahol őt még mindig Timárnak hítták, s nehezen akartak hozzászokni az új nemesi névhez: „Levetinczy”.
Pedig a nemesi névhez nemesi tetteket is tudott csatolni. A város szegényei számára kórházat alapított, a protestáns tanodában ösztöndíjakat tűzött ki, még az áldozó kehely is arannyá vált a kezében; a régi ezüst helyett aranyat csináltatott az egyháznak. Kapuja mindig nyitva volt a szegénynek, s péntek napon utca hosszat állt házáig a koldusnép, aki a maga pénzeért jött, a legnagyobb rézpénzért a világon, amit vargatallérnak neveznek. S nagy híre járt, hogy amely hajóslegénye a vízbe fulladt, annak az árváit ő nevelteti fel, s özvegyének évdíjt fizet. Arany ember! arany ember!
Csak egy hang odabenn mondta mindig: „Ez nem igaz! Ez mind nem igaz!”


Timár immáron feleségül veheti Tímeát, akinek így mindent visszaadhat, azonban az esküvő után derül ki, hogy a felesége csupán hálából mondott neki igent, valójában Kacsukát szereti. 

Az arany ember ekkortól kezd kettős életet élni: a világ szemében ő az arany ember, aki sikert sikerre halmoz, boldog férje egy gyönyörű asszonynak, és az év jelentős részét külföldön tölti az üzleti ügyei miatt. Valójában a Senki szigetére utazik, ahol Noémi is viszonozza az érzéseit, míg az üzleti ügyeit nemcsak az ügynökei, hanem Tímea is intézi. 

Eljön a pillanat, amikor az arany embernek szembe kell néznie önmagával: élhet-e így tovább? Mi lesz, ha a világ tudomást szerez a valódi életéről? 

   Az első megbotlás követeli bűnhődését.
   Mikor ő Timéa kincseit meglelte, azzal a szándékkal tartotta azokat magánál, hogy majd egyszer megnyeri velük Timéát.
   Megnyerte, s most abban bűnhődik.
   A szegény ember komisz ember; hanem azért a szegény ember lehet boldog; a gazdag ember dicső ember, hanem azért a gazdag ember boldogtalan.
   De hát miért kell neki boldogtalannak lenni?


Igaza lett az osztálytársamnak, mert ahogy végre partot ér a Szent Borbála, a cselekmény is beindul, kezd igazán izgalmassá válni. A szereplők jelleme is garantálja a fordulatokat, és Jókai nagyon jól felépítette őket, mindannyian hús-vér figurák, még az alabástromszobor, Tímea is.

Ezek mellett pedig az író megmutatja, mennyire szereti és ismeri a természetet és a Balaton világát egyaránt. 

Amikor újra levettem a polcról, Athalie érdekelt a legjobban, azonban a regény újabb meglepetéseket tartogatott. 

Ez a rész még több cselekményleírást tartalmaz!

Athalie gyanúsan egy nem egészséges szexuális 4-re emlékeztetett, és valóban az is, ill. Edmond Dantèst juttatta az eszembe, ahogyan bizonyos eseményeket megtervezett és véghez vitt.

Meglepődtem,hogy Timár Mihály INFJ és szintén sx4. Egyértelműen a tépelődés olimpiai bajnoka (Ni-Ti), akiben folyamatosan ütközik az Fe (jót cselekszem, segítek másokon a vagyonommal) és az Fi (rossz ember vagyok, mert elloptam Tímeától, ami az övé; kettős életet élek). 
A Senki szigetén élni pedig csak introvertáltak képesek, ráadásul kiépít egy rendszert lényegében a semmiből (Ni-Se).
Amikor azon gondolkodik, hogy szeretheti-e őt valaki önmagáért és nem a pénzéért, ez tipikus 4, ahogyan a Melankólia c. fejezetben is reagál. 
Aki még a gonosz Krisztyán Tódorban is meglátja az embert, tudja, hogy nem született gonosznak, hanem valami történt vele, hogy ilyen lett, az csak INFJ és 4 lehet. 

Noémi a másik INFJ 4: ahogyan elképzeli, hogy a holdra az öngyilkosok lelkei kerülnek és ezt megindokolja, az egyértelműen Ti. Amikor Mihály beteg és utálatos, ő pedig a kis Dódihoz és hozzá is rohangál, de nem mutathatja ki, hogy a kisfiú haldoklik, az egyértelműen INFJ. 
Megbocsát Mihálynak, mert megérti a férfi nézőpontját, ahogyan a Tímeáét is, és szól, hogy figyelmeztessék a szobájába nyíló rejtekajtó miatt, mert Athalie készül valamire  (Ni-Fe). 


A cselekményleírás itt véget ér. 😊


A Wikipedián és a 66 híres magyar regényben is azt olvastam - csak futólag - a regényről, hogy Jókai a saját magánéleti problémáit és véleményét a pénzről egyaránt megírta a regényben. Utóbbihoz csupán annyit fűznék, hogy Teréza mondja ki, hogy a pénz rossz, amiatt kellett elhagynia az otthonukat, és ezért nincs pénz a szigeten, és akik pénzt akarnak, azok rossz emberek (Krisztyánék). Timár Mihályt is gondolkodóba ejti. Én azonban azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy a pénz semleges, azon múlik, ki hogyan áll hozzá: valaki hajszolja, mert attól érzi magát értékesnek és pozícióban, vagy tudja, hogy csak egy eszköz és megtanulja jól használni. 

Ahogy most megnyitottam a szerkesztőt, hogy befejezzem ezt a bejegyzést, az jutott eszembe, azért volt jó újraolvasni a regényt, mert Jókai azon szerzők közé tartozik, akik lelassítanak, és manapság erre nagyon nagy szükségünk van, hiszen minden felgyorsult, minden platform, alkalmazás stb. a figyelmünket és az időnket akarja, sokan csak görgetik az online tartalmakat, miközben oda sem figyelnek rájuk. Jókainál ezt nem lehet. Ő valóban a figyelmünket akarja, és hosszas leírásokat kapunk, amiket én szeretek olvasni. Nem feltétlenül viszik előre a cselekményt, mégis megvan a helyük a nagy egészben. 
Tehát, Jókait olvasni jó, és megéri rászánni az időt, ha az izgalmas, elgondolkodtató és fordulatos történet során egy kis lelassulásra is vágyunk. 

   És minden sikerült neki.
   De vajon meddig tart ez a siker?
   Mindenkit meg tudott csalni, csak egyet nem: saját magát.
   A mosolytól ragyogó arc belül olyan szomorú volt mindig.
   Ő tudta jól, hogy mi az ő neve!
   És szeretett volna az lenni, aminek látszik.
   És az lehetetlenség volt.


Jókai Mór: Az arany ember
610 oldal
Európa Kiadó, 1998
A regény a MEK-ben
Milyen fehér az út. Menjünk a hóba,
hagyd itt ma ezt a sápadt koronát,
amit a villanylámpa-gloriola
munkára hajló homlokodnak ád.

Levetném én is most egy alkonyatra
a fáradtságom: szürke rabruhám,
s hagynám, simuljon drága égi vatta
éber sebemre altató-puhán.

Ilyenkor, egyszer… szálltunk még a hóba,
tündér karácsony volt, emékezel?
(A csónakunk sosem siklott azóta
boldogság kék partjához oly közel.)

Hó volt a fákon, vagy tündér-kelengye?
Szél járt felettünk, vagy varázs-fogat?
S havasra vittek, vagy a végtelenbe
a párás, zuzmarás mokány-lovak?

Fenn házikó várt – mint a Grimm-mesében –
és pattogó tűz és arany tea,
s hórengetegben nagyra nyílt sötéten
bennünk egy vérvörös ázálea…

Azért – fehér az út – menjünk a hóba,
fogadd el azt a fényes koronát,
amit a pelyhek csillagzuhogója
a múltba fordult homlokodnak ád.






Vers: Áprily Lajos összes költeményei - DIA
Ahogyan terveztem, 2026-ot egy vidám olvasmánnyal indítottam. Eredetileg egy másik színművet választottam a kötetből, ám megnéztem a címek után a leírást, és gyorsan tovább lapoztam, így fedeztem fel A princet, mely Vígjáték három felvonásban. (Az eredetileg választott színmű nem vígjátékot ígért.)

Szegedi Bernát báró és felesége a Corti-Károlyvári hercegek károlypusztai kastélyába érkezik. Az inas egy hatalmas hálószobába vezeti őket, ahol a trónon a lányuk, az újdonsült hercegné, Milike fogadja a látogatók jókívánságait a családi tradíció szerint. Mert a hercegi családban minden elő van írva, szó szerint: ahogy a könyvben. 


Az örömszülők azonban arra gyanakodnak, hogy újdonsült vejük, Tibor, a princ, nem a lányukat, hanem Kelemen Mária színésznőt szereti, amiről feltétlenül meg kell bizonyosodniuk, hiszen jelentős hozományt adtak Milikével. A báró ezért bizalmasát és cégvezetőjét, Wernert küldi el puhatolózni a színésznőhöz. 

Miközben a látogatók gyülekeznek, meglepő dolgok derülnek ki róluk. A boldog és szerelmes Milike jókedvűen érdeklődik mások érzéseiről is, és mi, olvasók már sejthetünk ezt-azt. 

MILIKE (kicsit megütődik) Hát... ez furcsa. Mindenki szerelmes, és boldog csak én vagyok.

Miután mindenki elmondta jókívánságait a menyecskének, megérkezik a princ, aki szintén meglepő vallomással áll elő. 
Mit lehet tenni egy ilyen helyzetben, ahol nemcsak mezaliánszról (ahogy Milike mondja) van szó, rangról (a herceg szemszögéből), pénzről (a báró szemszögéből nézve), hanem érzelmekről is?  




Nagyon érdekes, ahogy a nászok, a két apa hogyan látja ezt a házasságot, melyben valóban fontos szerepet játszanak az anyagiak, ugyanis a Corti-Károlyváriaknak a nevük, a címük és az ingatlanjaik mögött már nincs anyagi fedezet, amit azonban az utóbbi bő két évtizedben meggazdagodott Szegediek vagyona biztosíthat, nem is szólva a két család jó híréről. 

BÁRÓ Hercegi koronájuk van, de egy hatos ára eszük nincs! 
MILIKE (tréfásan) Apa, ne bánts bennünket hercegéket!

Ahogyan a Szépasszonynál már írtam,  a kötetet válogató Győrei Zsolt az ínyenc Olvasónak ajánlja Gábor Andor színműveit, akiben ezúttal sem csalódtam. Most is humorral indít, nagyon jól szórakoztam az első jeleneteket olvasva, majd szépen átvált mélylélektanba, és alaposan meglep és elgondolkodtat olvasás közben. És éppen ezért szeretem. 

Ahogy haladtam a jelenetekkel, egyre bizonyosabbá vált egy sejtésem, ami be is igazolódott: Végre! Itt egy egészséges INFJ sx4, Milike személyében. 😁 Milikét tényleg csak szeretni lehet és szurkolni neki, hogy jól kerüljön ki ebből a helyzetből. 

MILIKE (...) Maga tudja, hogy én minderről másképp gondolkodom, mint mások.
Itt azonnal eszembe jutott: Itt van Steve Jobs. 😁😂


Gábor Andor (aki szintén nagyon gyanúsan rokon lélek, 99%-ban biztos vagyok benne, 1%-os tévedési esélyt adok az Ni-omnak) ezúttal is bebizonyította, milyen jól ismeri az embereket, hogy ahányan vagyunk, annyiféleképpen látjuk a világot és ugyanazt a helyzetet, mert mindannyiunk számára más és más a fontos. 

MÁRIA (...) Nem minden üzlet és a szerelem, ha szerelem, a legkevésbé az. És a szerelem néha igenis szerencsétlen körülmények szerencsétlen összetalálkozása. És a legszerencsétlenebb körülmény az, ha üzletemberek akarnak beleszólni a szerelembe, akik meg sem nézik, hogy amibe beleszólnak, az szerelem-e?

A princ egyszerre szórakoztató, bájos (talán csak picit cukormázas), elgondolkodtató és nem egyszer humoros olvasmány, mely nemcsak nagyszerű évindító volt a számomra, hanem bármikor elővehetjük, ha éppen ilyen olvasni valóra vágyunk.  

MILIKE (kicsit megbántva) Én nem is vettem észre, hogy asszimilálódtak. Én ilyen különbségeket nem is látok az emberek közt. Én mindig csak azt néztem: ez derék ember, ez nem az. Ez kiváló ember, a másik nem az. Hidd el, Máriám, ennél egyéb különbség aligha is van az emberek közt. De ez aztán sokkal nagyobb, mint amekkora egy királynő és egy mosogatólány közt van, csak azért, mert az egyik királynő, a másik mosogatólány.
MÁRIA Milyen okos vagy te, angyalom, milyen kedves példákkal világítod meg a felfogásod.
MILIKE Ugye? És talán még egy különbséget látok az emberek közt. Van, aki szereti a többit, és van, aki nem szereti.

(A királynő és a mosogatólány közti különbségről a Pygmalion és Eliza Doolittle jutott eszembe.) 


Gábor Andor: A princ
In. Színművek
806 oldal (559 - 659. o.)
Európa Kiadó, 2010
A színmű megtalálható PDF-ben a MEK-ben
Kép: Unsplash - Christina Langford-Miller
Régebbi bejegyzések Főoldal

.

A borítókat fokozatosan cserélem, ezért a türelmed és megértésed kérem. Ha a betűtípus olvashatatlan, esetleg halott linket, képet találtál, jelezd, kérlek, hogy javíthassam. Köszönöm :).

Mottó

"Sose felejtse el, aki minősít, egyben önmaga képét is felvázolja, saját igénye, ízlése, érdeklődése, érzékenysége irányát (...)." (Szabó Magda)

.

Massimiliano Allegri - Ilyen egyszerű

Tavaly úgy alakult, hogy nem olvastam egyetlen olasz szerzőtől sem, így januárban máris pótoltam, méghozzá nem is akárki, hanem Massimiliano...

Aki keres...

Andrea

"A testi szépség mulandó. Időleges tulajdonság. De az értelem szépsége, a szellem gazdagsága, a szív gyöngédsége – ami nekem van – az nem fogy el, csak gyarapszik! Az évek számával nő! (...) Ha meggondolom, én nagyon, nagyon gazdag vagyok!" (Tennessee Williams: A vágy villamosa)

A blog az Instagramon és a Pinteresten

Népszerűek a héten

  • Vers hétfőn ~ Jékely Zoltán - Mikor a Holdból...
  • Februári gondolatok
  • Massimiliano Allegri - Ilyen egyszerű
  • Vers hétfőn ~ Ada Negri - Piazza di San Francesco Lodiban
  • Vers hétfőn ~ Weöres Sándor - A medve töprengése
  • Jane Austen - Meggyőző érvek
  • Vers hétfőn ~ Hilde Domin - Csalfa csónakázás
  • Vers hétfőn ~ Heinrich Heine - Pillangó
  • Vers hétfőn ~ Juhász Gyula - Szeptember aranya
  • Vers hétfőn ~ Radnóti Miklós - Októbervégi hexameterek

Szerzők

A. A. Milne Ada Negri Adolf Meschendörfer Ady Endre Afonso Cruz Agatha Christie Alan Brennert Alberto Moravia Alejandro Romualdo Alekszandr Blok Alekszandr Szergejevics Puskin Alekszandr Szolzsenyicin Alessandra Fregolent Alessandro Baricco Alessandro D'Avenia Alessandro Manzoni Alexandra Kiadó Alexandre Dumas id. Alfred Tennyson Alice Hoffman Almudena Grandes Almási Kitti Amanda Palmer Amelia Blas Nieves Andreas Ebert Andrew O'Hagan Andrássy Réka Anette von Droste-Hülshoff Angelo Tartuferi Anna Gavalda Anne Brontë Anton Pavlovics Csehov Antonietta Abbruscato Arany János Aranyosi Ervin Arthur Rimbaud B. Radó Lili Babits Mihály Bagdy Emőke Balassi Bálint Baranyi Ferenc Barbara Corrado Pope Bea Johnson Bedő Gábor Benedek Elek Berg Judit Beth Hoffman Betti Alver Bezerédj Amália Boda Magdolna Boldizsár Ildikó Boris Dänzer-Kantof Borisz Paszternak Bret Easton Ellis Bródy Sándor Buda László Bács Ferenc Bálint Ágnes Bódás János Bókay János Böjte Csaba Böszörményi Gyula C. W. Gortner Carlo Goldoni Carlos Ruiz Zafón Carol McCleary Carol S. Dweck Carolina Pérez López Cecília Meireles Cesare Pavese Charles Baudelaire Charles Bukowski Charles Casillo Charles Dickens Charles FitzRoy Charles Frazier Charlotte Brontë Cheryl Strayed Chuck Palahniuk Claire Tomalin Clarissa Pinkola Estés Claudia Hammond Csiky Gergely Csokonai Vitéz Mihály Csukás István Csáth Géza Csíkszentmihályi Mihály Csóka Judit Czesław Miłosz Czóbel Minka D. H. Lawrence Damjan Damjanov Danielle Steel Danyi Magdolna Darvas Ferenc David Foenkinos Delmira Agustini Denis Diderot Dimitri Casali Dizseri Eszter Dr. Gyarmati Andrea Dsida Jenő Dutka Ákos Edgar Allan Poe Edith Eva Eger Edmund Spenser Eduardo Sacheri Elaine N. Aron Eleanor H. Porter Elena Ferrante Elena Ginanneschi Elif Shafak Elisabeth Szél Elizabeth Barrett-Browning Elizabeth Gilbert Emauela Marri Emily Brontë Emily Dickinson Eric-Emmanuel Schmitt Erich Kästner Erlend Loe Ernest Hemingway Ernestina Champourcín Eszéki Erzsébet Eugenio Montale Eva Wenzel-Bürger F. G. Haghenbeck F. Scott Fitzgerald F. Várkonyi Zsuzsa Fabio Geda Faludy György Federico García Lorca Fehér Béla Fekete István Fernando Pessoa Fiorella Nicosia Fjodor Tyutcsev Frances Mayes Francesca Marciano François Trassard Friedrich Dürrenmatt Friedrich Schiller Füst Milán G. B. Shaw Gabriel García Márquez Gabriel Harvey Gabriela Mistral Georg Trakl George Byron George Cattermole George Orwell George Sand Georges Feydeau Gerald Durrell Giacomo Leopardi Gilles Néret Giosuè Carducci Giovanni Pascoli Giuseppe Tomasi di Lampedusa Giuseppe Ungaretti Graham Spence Grégorie Delacourt Guillaume van der Graft Gulyás Pál Gyallay Domokos Gyalwa Dokhampa Gyulai Pál Gyurkovics Tibor Győrei Zsolt Gábor Andor Gárdonyi Géza Géró Györgyi H. M. R. Hajnal Anna Halina Poświatowska Halász Péter Hamvas Béla Havanna Heinrich Heine Heinrich Mann Helen Fielding Helikon Kiadó Heltai Jenő Hendrickje Stoffels Henri de Toulouse-Lautrec Henrik Ibsen Henrik Nordbrandt Henry Gidel Hermann Hesse Hilda Conkling Hilde Domin Hilde Østby Honoré de Balzac Hozleiter Fanny Ian McEwan Ian Morgan Cron Illyés Gyula Isabel Allende Italo Calvino J. L. Runeberg Jack London Jackie Bouchard Jacques Prévert Jakupcsek Gabriella James Herriot Jane Austen Janikovszky Éva Javier Marías Jean Shinoda Bolen Jean de La Motte Jean-Gabriel Causse Jean-Paul Didierlaurent Jeanette Winterson Jeannie Labno Jennifer Lopez Jesús Moncada Joanne Harris Johann Wolfgang von Goethe Johannes R. Becher John Banville John Irving John Keats John Vermeulen Jorge Amado Jorge Luis Borges Josefina Pla José Gomes Ferreira José Saramago Juan Ramón Jiménez Judith Sills Juhász Gyula Jászai Mari Jékely Zoltán Jókai Mór József Attila Kaffka Margit Karafiáth Orsolya Karel Schulz Karen Essex Karinthy Frigyes Kassák Lajos Kasza-Marton Lajos Katarina Mazetti Kate Chopin Kathryn Stockett Katie Fforde Kazuo Ishiguro Keresztes Ágnes Kertész Erzsébet Kertész Judit Kiss Angéla Kiss Judit Ágnes Kondor Lajos Kosztolányi Dezső Kozma-Vízkeleti Dániel Krúdy Gyula Kádár Annamária Kálnay Adél Kányádi Sándor Károlyi Csaba Kölcsey Ferenc Kövecses Anna Laurel Corona Lawrence Anthony Lea Singer Lev Tolsztoj Lewis Carroll Liane Schneider Lily Prior Lisa Genova Lope de Vega Lord Chesterfield Louis Aragon Louisa May Alcott Louise Labé Lucius Annaeus Seneca Lucy Maud Montgomery Luigi Guarini Luigi Pirandello Luis De Góngora Luis Leante Lux Judit Marcello D' Orta Marcos Ana Margarita Görrissen Marie Under Mario Puzo Mario Vargas Llosa Mariolina Venezia Mark Crick Mark Wolynn Martin Pistorius Mary Anning Mary Shepard María Dueñas Massimiliano Allegri Mathilde Campilho Matthew Quick Maurice Lever Max Lucado Melinda French Gates Michael Kumpfmüller Michael Ondaatje Mihai Eminescu Mihail Bulgakov Mihail Jurjevics Lermontov Mikszáth Kálmán Milan Kundera Milena Busquets Modla Zsuzsanna Mohás Lívia Molière Molnár Ferenc Moretti Gemma Muriel Barbery Márai Sándor Mészáros István Móra Ferenc Móricz Zsigmond Mörk Leonóra Nagy Lajos Nagy László Nagy Szilvia Nemes Nagy Ágnes Niccolò Ammaniti Niccolò Machiavelli Nicholas Oldland Nick Bruel Nick Hornby Nicole Krauss Nicolás Guillén Nikolaus Lenau Nora Ikstena Nyikolaj Vasziljevics Gogol Nyáry Krisztián Nádori Lídia Octavio Paz Odysseas Elytis Orbán Ottó Orosz Katalin Orvos-Tóth Noémi P. L. Travers Pablo Neruda Paksy Gáspár Paolo Santarcangeli Parti Nagy Lajos Passuth László Paul Fleming Paul Valéry Paul Verlaine Paul Éluard Paula McLain Pedro Calderón de la Barca Percy Bysshe Shelley Peter Mayle Petőfi Sándor Philippa Gregory Pierre La Mure Polcz Alaine Popper Péter Publius Ovidius Naso Pál Ferenc Quintus Horatius Flaccus Radnóti Miklós Raeleen d'Agostino Mautner Rainer Maria Rilke Rakovszky Zsuzsa Ray Lionel Rejtő Jenő Reményik Sándor Reviczky Gyula Richard Dehmel Richard Maltby Jr. Richard Rohr Richard Wilbur Robert Browning Robert Burns Robert Capa Robert Desnos Robert Frost Robert Fulghum Robert Merle Robin Maxwell Romain Gary Romain Puértolas Rose Tremain Ross King Rudyard Kipling Rupert Brook Rupert Livesey Salman Rushdie Salvatore Quasimodo Samuel Beckett Schlachtovszky Csaba Schmidt Lívia Selma Lagerlöf Sergio Martinez Sibilla Aleramo Silvia Avallone Silvia Borghesi Simon Józsefné Sofi Oksanen Sofia de Mello Breyner Andresen Somlyó György Somlyó Zoltán Sophia Loren Srečko Kosovel Stan Phillips Stefan Augustin Doinas Stefan George Stefano Benni Stéphane Mallarmé Sully Prudhomme Sulyok Vince Susan Cain Susan David Suzanne Stabile Sylvia Plath Sylvie Matton Szabadi Lívia Szabó Lőrinc Szabó Magda Szabó T. Anna Szalai Vivien Szendi Gábor Szendrey Júlia Szentkuthy Miklós Szerb Antal Szergej Jeszenyin Szilágyi Domokos Szilágyi Rita Szilágyi Tibor Szondy Máté Szádeczky-Kardos György Száraz Miklós György Szécsi Margit Szécsi Noémi Szép Ernő Szűcs Judit Sárbogárdi Jolán Sárközi Mátyás Sütő András T. S. Eliot Tarbay Ede Tari Annamária Telegdi Ágnes Tennessee Williams Tersánszky Józsi Jenő Thomas Gray Tihanyi Tóth Kinga Tolnai Lajos Tomas Tranströmer Tracy Chevalier Truman Capote Tótfalusi István Tóth Enikő Enci Tóth Eszter Tóth Krisztina Tóth Árpád Török Sophie Túrmezei Erzsébet Umberto Eco Umberto Saba Vanora Bennett Varga P. Melinda Varga-Körtvélyes Zsuzsanna Varró Dániel Vas István Vermeer Vicente Cervara Salinas Victor Eftimiu Victor Hugo Vidra Krisztina Virginia Woolf Viviane Villamont Vjacseszlav Ivanovics Ivanov Vladimir Nabokov Váci Mihály Vágó István Vámos Miklós Váradi Krisztina Várnai Zseni Vörös Tibor Vörösmarty Mihály Walt Whitman Walter Tevis Walter Trier Wass Albert Werner Lansburgh Weöres Sándor William Black William Blake William Butler Yeats William Glendown William Shakespeare William Somerset Maugham William Wordsworth Woo-kyoung Ahn Yael Adler a dalai láma ifj. Alexandre Dumas Ágai Ágnes Áprily Lajos Émile Ajar Émile Zola Étienne de la Boétie
Üzemeltető: Blogger

Műfajok, egyebek

A Költészet Világnapja II. világháború Karácsony LMBTQ Négy évszak - öt könyv a saját könyvespolcomról Serie A Színházi világnap Vers hétfőn a Költészet Napja abszurd advent adventi gondolatok allegrizmus antológia babona ballada barokk bestseller buddhizmus carmen családregény családállítás cserokik disztópia divat dokumentumregény dolgozat dráma dvd egészség elbeszélés elbeszélések emigráció epigenetika erotika esszé evolúciós pszichológia farsang felvilágosodás feminizmus festészet film filmadaptáció filmadaptációk füveskönyv gasztronómia gasztroregény groteszk gyerekszemmel gyerekszáj gyermekirodalom gyász gótikus regény hangoskönyv hiedelmek holokauszt hulladékgazdálkodás humor humoreszk hétköznapi mágia ifjúsági regény illusztrált impresszionizmus interjú irodalmi karikatúrák irodalomtudomány ismeretterjesztő jelenet kalandregény kisregény krimi kvíz képzőművészet kétnyelvű költészet környezetvédelem levelezés levélregény melankólia memoár mese meseregény meseterápia mesék mitológia mágia mágikus realizmus művelődéstörténet művészet napló naplóregény naturalizmus novella nyelvkönyv nyelvtanulás nyelvvizsga népszokás opera operamese posztimpresszionizmus posztmodern pszichiátria pszichológia publicisztika pályázat rajzfilm-adaptáció realizmus reklám reneszánsz romantikus sakk sorozatadaptáció spiritualizmus szakmai szókincs szatíra szegregáció szimbolizmus szonett szuperérzékenység színház színháztörténet színmű szórakoztató irodalom szótár szúfizmus thriller tánc társadalomkritika társadalomtudomány töltelékbejegyzés történelmi vers válogatás vígjáték zsidóság életrajz életrajzi életrajzi regény építészet érdekesség érzelmi rugalmasság évforduló önfejlesztés öngyógyítás önismeret önéletrajzi útirajzok útiszótár

Kiadók

Akadémiai Kiadó Akkord Kiadó Alfaguara Alinea Kiadó Art Nouveau Kiadó Aréna 2000 Athenaeum Kiadó Bethlen Gábor Könyvkiadó Bioenergetic Kiadó Bookline Könyvek Cartaphilus Kiadó Centrál Médiacsoport Ciceró Könyvstúdió Corvina Kiadó Duna International Editorg Kiadó Európa Kiadó Gabo Kiadó General Press Geopen Kiadó Grafo Kiadó Grimm Kiadó HVG Könyvek Harmat Kiadó Helikon Kiadó Holnap Kiadó Háttér Kiadó Interpopulart Könyvkiadó Jaffa Kiadó Jelenkor Kiadó K.u.K. Kiadó Kalligram Kiadó Kelly Kiadó Klett Kiadó Kortárs Kiadó Kossuth Kiadó Kulcslyuk Kiadó Könyvmolyképző Kiadó L'Harmattan Kiadó Lexika Kiadó Libri Kiadó M-érték Kiadó Magvető Kiadó Magyar Helikon Magyar Könyvklub Maxim Kiadó Mojzer Kiadó Míves Céh Móra Kiadó Naphegy Kiadó Nemzeti Színház - Palatinus Nyitott Könyvműhely Open Books Osiris Kiadó Palatinus Kiadó Pannon Könyvkiadó Papirusz Books Park Kiadó Partvonal Kiadó Saxum Kiadó Scolar Kiadó Sensum Donum Kiadó Sensus Kiadó Strucc Kft. Studium-Effektive Kiadó Szent István Társulat Szukits Kiadó Szépirodalmi Könyvkiadó Talentum Kiadó Tarandus Kiadó Tessloff Babilon Timóteus Társaság Typotex Kiadó Ulpius-ház Unikornis Kiadó Ursus Libris Kiadó Vince Kiadó XXI. Század Kiadó Zeneművészeti Kiadó i.P.C. Könyvek Édesvíz Kiadó

Bejegyzések

  • 2026 13
    • február 4
      • Februári gondolatok
      • Vers hétfőn ~ Jékely Zoltán - Mikor a Holdból...
      • Massimiliano Allegri - Ilyen egyszerű
      • Vers hétfőn ~ Weöres Sándor - A medve töprengése
    • január 9
  • 2025 111
    • december 14
    • november 8
    • október 9
    • szeptember 9
    • augusztus 7
    • július 9
    • június 10
    • május 10
    • április 9
    • március 9
    • február 9
    • január 8
  • 2024 112
    • december 13
    • november 8
    • október 10
    • szeptember 10
    • augusztus 10
    • július 9
    • június 8
    • május 8
    • április 11
    • március 8
    • február 9
    • január 8
  • 2023 126
    • december 11
    • november 9
    • október 10
    • szeptember 8
    • augusztus 11
    • július 10
    • június 12
    • május 12
    • április 10
    • március 10
    • február 12
    • január 11
  • 2022 50
    • december 13
    • november 10
    • október 9
    • szeptember 9
    • augusztus 2
    • július 1
    • február 2
    • január 4
  • 2020 1
    • március 1
  • 2018 66
    • június 8
    • május 11
    • április 12
    • március 12
    • február 10
    • január 13
  • 2017 92
    • december 11
    • november 13
    • október 13
    • szeptember 15
    • augusztus 14
    • július 12
    • június 10
    • május 2
    • január 2
  • 2016 10
    • december 3
    • november 1
    • október 2
    • március 3
    • február 1
  • 2015 92
    • október 1
    • szeptember 1
    • július 4
    • június 15
    • május 12
    • április 13
    • március 16
    • február 16
    • január 14
  • 2014 139
    • december 15
    • november 12
    • október 8
    • szeptember 13
    • augusztus 9
    • július 14
    • június 14
    • május 13
    • április 11
    • március 13
    • február 9
    • január 8
  • 2013 103
    • december 13
    • november 10
    • október 8
    • szeptember 12
    • augusztus 1
    • június 6
    • május 9
    • április 10
    • március 13
    • február 8
    • január 13
  • 2012 130
    • december 14
    • november 16
    • október 13
    • szeptember 13
    • augusztus 8
    • július 8
    • június 11
    • május 12
    • április 9
    • március 10
    • február 8
    • január 8
  • 2011 97
    • december 10
    • november 9
    • október 7
    • szeptember 6
    • augusztus 11
    • július 11
    • június 8
    • május 9
    • április 7
    • március 7
    • február 3
    • január 9
  • 2010 31
    • december 7
    • november 4
    • október 2
    • szeptember 2
    • augusztus 5
    • július 2
    • június 3
    • május 1
    • április 3
    • március 2

Hozzászólások

Híres ember

Ady Endre Beatrix Potter Boleyn Anna Caravaggio Cesare Borgia Claude Monet Coco Chanel El Greco Elizabeth Barrett-Browning Eugène Delacroix Fedák Sári Fernando Pessoa Filippo Brunelleschi Flora Tristán Franz Kafka Frida Kahlo Gabriel Harvey Giacomo Puccini Giotto Henri de Toulouse-Lautrec Isadora Duncan Jane Austen Jászai Mari Jósika Júlia Jósika Miklós Leonardo Da Vinci Marie Antoinette Marilyn Monroe Marlene Dietrich Mary Anning Michelangelo Molière Molnár Ferenc Niccolò Machiavelli Paul Gauguin Rembrandt Roger Casement Sophia Loren Steve Jobs Szabó Magda Szendrey Júlia VIII. Henrik XVI. Lajos

Ország, város

Anglia Azerbajdzsán Belgium Brazília Brüsszel Cortona Csehország Erdély Firenze Granada Görögország Hawaii Honolulu Indonézia Itália Kecskemét Kongó Korfu Lisszabon London Madrid Marokkó Milánó Márrakes New Orleans New York Nápoly Németalföld Pacifikus Túraösvény (PTÖ) Palesztina Portugália Párizs Róma Salzburg San Francisco Savannah Siena Spanyolország Svédország Szahara Szentpétervár Toledo Toscana Törökország Velence Írország

Személyiségtípusok

INFJ INTJ enneagramm

Sorozatok

A Rougon-Macquartok A krimi királynője A magyar dráma gyöngyszemei A magyar próza klasszikusai A világ múzeumai Anne Arany klasszikusok Arany pöttyös könyvek Barcelona-trilógia Barátnőm Bori Csokoládé-trilógia Francia história Katalán Könyvtár Kisasszonyok Korfu-trilógia Lyra Mundi Lélekbúvár Könyvek Magvető Remekírók Magyar királynék és nagyasszonyok Magánélet sorozat Micimackó Millenniumi Könyvtár Miss Marple Modern Könyvtár Mrs. Ariadne Oliver Móricz Zsigmond prózai művei Nagy művészek élete Nemzeti Színház Színműtár Nobel-díjasok könyvtára Nyaralás-trilógia Nyitott Akadémia Nápolyi regények Osiris Klasszikusok PONS Paletta Poirot Pom Pom meséi Radnay-trilógia Romantikus Klasszikusok Szerelmes Világirodalom Talentum Diákkönyvtár Történelmi útikönyvek Ungvári Tamás színműfordításai Vörös Pöttyös Könyvek

Feliratkozás

Bejegyzések
Atom
Bejegyzések
Megjegyzések
Atom
Megjegyzések

Copyright © Foodicious Theme. Designed by OddThemes