Ha van valami, amiről egy 4 felismerhető, az az, hogy mindenben a saját feje után megy. Ha mindenki ugyanazt is csinálja, ő csak azért is másként csinálja, mint mások (ezt mondta Steve Jobs is).
Az iskolakezdés előtt Anne Jane Andrewsszal és Gilbert Blythe-tal beszélget a tanításról, itt kerül szóba a fegyelmezés kérdése is. Anne a kedvességben és a türelemben hisz. A legtöbb esetben valóban sikerül is ehhez tartania magát, hiszen amikor két év után lemond az állásáról, hogy egyetemre menjen, a lányok sírva fakadnak, és még a fiúknak is hiányozni fog, ráadásul a szülők is pozitívan nyilatkoznak róla.
De itt van Miss Lavendar, akiben Anne igazi rokon lélekre talál. Lavendar Lewis a Visszhang kunyhóban él Negyedik Charlotta nevű szolgálójával, mert sok évvel korábban összeveszett az udvarlójával.
- Igyekeztem mindig a lehető legjobban elvégezni mindent, és ha már vénkisasszony vált belőlem, megpróbáltam kedves és kellemes maradni. Az emberek azt beszélik, hogy furcsán viselkedem, de csak azért, mert ebben is a magam feje után megyek, és nem vagyok hajlandó a jól bevált sémát követni.
Ilyet csak egy igazi 4 mond. 😁
Ha van még valami, amit a 4-esek
nem szeretnek a jól bevált sémákon kívül, az
a hétköznapiság. Vagy
legalábbis azt is fel kell dobni valamivel. Ezért mosolyogtam jót, amikor pár hete megláttam Jennifer L. Scott új videójának a címét:
Finding Beauty and Excellence in the Mundane. 😉
Bár Anne születésnapja márciusban van, ő azonban később ünnepli egy tavaszi kirándulás keretében Dianával, Priscillával és Jane-nel. Dianát erre kéri:
- Szombaton reggel szeretném, ha már korán átjönnél, és segítenél összekészíteni az ebédet. Ínyencfalatokat, igazi tavaszhoz illő finomságokat szeretnék kitalálni: kis gyümölcskocsonya-kosárkákat, babapiskótát, rózsaszín és sárga cukormázzal bevont aprósüteményt, és virág alakú tortát. De, sajnos, a szendvicseket sem hagyhatjuk ki, bár olyan hétköznapiak!
Drága Anne, a hétköznapi szendvicseket is fel lehet ám dobni, és szerintem a babapiskóta hétköznapi. Bár, franciául macskanyelvnek hívják, és úgy már sokkal költőibben hangzik. 😁
A listán szerepel a képesség, hogy segít másoknak felismerni az érzéseiket és beszélni róluk, ill., hogy képes meglátni a sötétséget (azaz a nehéz pillanatokat, érzéseket) anélkül, hogy meg akarná javítani, magyarán elfogadja a helyzetet olyannak, amilyen, nem menekül el a negatívnak tartott érzések elöl sem.
Erre két példa is van a regényben:
Egy szörnyű vihar után átmegy Mr. Harrisonhoz - időközben összebarátkoztak -, akinek egy villámcsapás miatt elpusztult a folyton csipkelődő és szitkozódó papagája, Rozsda, akit ennek ellenére nagyon szeretett. Rozsda Anne-t vörös hajú szemtelen nőszemélynek nevezte, de ő is sajnálja a madarat, mert tudja, mennyit jelentett a gazdájának, aki arra kéri, ne mondjon neki semmit. Anne pedig csendben marad.
Az iskolába és Avonlea-be új gyerekek érkeznek, köztük Paul Irving (Miss Lavendar volt udvarlójának a fia), aki ugyanúgy szeret ábrándozni, mint Anne, akinek mesél a barátairól, a Sziklaemberekről, és mindig azt mondja neki, hogy Anne megérti őt. Paul is egy kis 4.
A nagymamája (vele él, mert az apját Bostonhoz köti az üzlet) szolgálója, Mary Joe viszont dilinósnak tartja, ahogy Anne-t is, amikor meghallja, mikről beszélget a kisfiúval. Lucy Maud Montgomerynek ez a véleménye róla:
Hegyen-völgyön, patakparton az öröm soha el nem hervadó rózsái virítottak, a napot sohasem homályosították el a bánat felhői, az édes hangon csilingelő csengők sosem játszottak hamis dallamot, és mindenütt csak rokon lelkekre talált az ember. E föld elhelyezkedésének ismerete - "a naptól keletre, a holdtól nyugatra" - felbecsülhetetlen értékű tudomány, amelyhez nem lehet csak úgy, bárhoz hozzájutni. A jó tündérek születésükkor jutnak e kincs birtokába, s ezt nem kezdik ki a múló évek, nem fosztanak meg tőle. Ha választhatunk, jobb ezzel az adománnyal egy padlásszobában, mint enélkül egy palotában élni.
Ezt nevezik prózaian úgy, hogy valakinek gazdag belső világa van, és vannak, akik olyan címkéket aggatnak ránk, mint: furcsa, dili(nyó)s, különc, álmodozó. Mára már megtanultam, hogy ezt bóknak kell venni.
Itt kipipálhatjuk azt a készséget, hogy teret ad másoknak, hogy csak (önmaguk) legyenek, legyen szó Mr. Harrisonról, Mrs. Lynde-ről, Marilláról, Paulról, Dianáról vagy bárki másról.
Paul Irving, pedig a következőket mondja, miután megtudja, hogy az apja feleségül veszi Miss Lavendart, akivel már ő is összebarátkozott:
- (...) Mrs. Lynde meg azt mondta, hogy mindenestül helyesli ezt a házasságot, és szerinte nem kizárt, hogy most, hogy Miss Lavendar férjhez megy, a fura bogaraival is felhagy, és olyan lesz, mint más normális ember. De remélem, hogy ez nem így lesz, mert, tudja, tanárnő, én szeretem Miss Lavendar bogarait. És nem akarom, hogy olyan legyen, mint más ember. Anélkül is túl sok egyforma ember van a világon. Ön megérti, tanárnő.
Az utolsó előtti mondaton jót nevettem, mert az egyik dolog, amit egy 4 már messziről kiszúr, az a hamisság, amikor valaki nem önazonos és inkább lesz olyan, mint mások, nehogy kilógjon.
Érdekes, hogy találkoztam már Kurt Cobain híres mondásának olyan értelmezésével az sx4 esetében, hogy itt jelentkezik a gyűlölete, hogy inkább utálják azért, amilyen, mint olyannak szeressék, amilyen nem. Én ezt nem így érzem, de ebbe is sok mindent bele lehet magyarázni attól függően, ki hogyan látja a világot és mennyire elfogult. Pl. Wenzes (aki INFJ Life Coach) is többször idézte már a videóiban, ő nem is 4 😁, és csak egy-két régi enneagramos videója van, ahol viszont nem is említi.
Marilla is belátja, hogy van előnye annak, ha valaki más:
Talán rájött arra, hogy végül talán jobb is, ha valaki, mint Anne „az isteni képesség és látás” adományával született, azzal a tehetséggel, amit a világ sem nem adhat, sem nem vehet el, és aki ilyen, az mindent másként lát; meglátja a dolgok lényegét, méghozzá mennyei fénybe vonva, olyan dicsőségben és frissességben ragyogva, amely láthatatlan marad azok előtt, akik – mint Negyedik Charlotta és jómaga – csak a próza oldaláról közelítik meg.
Tehát az önazonosság számunkra alap. Először csak felhúztam a szemöldököm, amikor Richard Rohr és Andreas Ebert könyvében olvastam, hogy a szív triádba tartozók (2, 3 és 4) páváskodnak 🦚, majd a 4-nél is belefutottam. Aztán rájöttem, hogy talán vannak, akik tényleg csinálják, de a 4 éppen arra büszke, hogy ő nem játssza meg magát (ahogy már említettem). Jót nevettem azon, amikor eszembe jutott, hogy van egy pólóm, amin két páva sziluettje is van, így most lebuktam. 😁 Gilbert Blythe-nak éppen az tetszik Anne-ben, hogy nem kényeskedik, nem játszmázik, mint a többi lány. Akkor hol itt a páváskodás? 🦚 😔
Negyedik Charlotta pedig olyan akar lenni, mint Anne, alig várja, hogy meglátogassa őket, mert akkor megfigyelheti, Anne hogyan tartja az állát, hogyan beszél, hogyan jár:
Egy egész hét, ami alatt Anne-t tanulmányozhatja; ezután már biztos, hogy úgy mozog és viselkedik majd, mint ő.
Az érzelmi és mentális erősségre nagyon jó példa a vihar érkezése, amikor Anne gyorsan kapcsol és időben hazaküldi a gyerekeket, otthon pedig ő az, aki az ikrekkel van, míg kint tombol a jégeső és a vihar, míg Marilla láthatóan jobban retteg.
Nagyon leírásban említik, hogy a 4-ek intuitívak, és van, ahol kiemelik, hogy érzelmi intuíciójuk van. Először én is csak néztem, hogy mi ez? Utána rájöttem, arra gondol, hogy könnyen ráhangolódunk másokra. Csakhogy nincs olyan szerintem, hogy érzelmi intuíció, intuíció van, amije viszont mindenkinek van, függetlenül attól, hogy 4, szuperérzékeny vagy sem. Lucy Maud Montgomery írja, hogy Anne "ösztönösen ráérez" valamire. Ez az, amikor csak úgy, a semmiből jön egy érzés vagy egy gondolat, és ez mindenki számára fejleszthető.
Egyetlen 4 dolog van a regényben, ami nem egészséges, bár itt jól sül el. A 4-ek úgy gondolják, hogy egyszer majd megérkezik a nagy szeretet az életükbe, amit nem kaptak meg gyerekként és ez fogja őket megmenteni. A történetben éppen Stephen Irving a megmentő, még a fejezet címe is az:
A királyfi visszatér az elvarázsolt kastélyba. Jaj! Ha nem ismered az enneagramot, nem érted az ellenkezésem, de
éppen ezt írtam múltkor Steve Jobs kapcsán, hogy ő a kütyüjei által kapta meg azt a szeretetet, amit a vér szerinti családja megtagadott tőle, de hogy erre nem ez a megoldás. Tudom, hogy csodálatosan romantikus a regényben, de a valóságban nem szabad erre alapozni, hogy majd jön valaki/valami és akkor minden fantasztikus lesz.
Anne is erre utal, amikor Dianával beszélget és szinte szóról szóra megegyezik azzal, amit Steve Jobsnál idéztem:
Egész gyermekkorom magányosan, szeretetre éhesen telt el. Csak most kezdek rájönni, milyen magányos, szeretet után sóvárgó lehetett a szívem. Senki sem törődött velem, senkinek sem voltam fontos. Igazán szerencsétlen lettem volna, ha nincs az a magam teremtette álomvilág, amit benépesítettem barátokkal, és megtöltöttem azzal a szeretettel, amire vágyódtam. De minden megváltozott, amikor a Zöldmanzárdos-házba vetett a jó sorsom. És aztán találkoztam veled. Te nem is tudod, mit jelentett nekem a barátságod. Itt és most szeretném megköszönni, drágám, azt a szívből jövő, forró szeretetet, amit mindig is kaptam tőled.
Ígértem, elmondom,
Claudio Naranjo miért nem bánt kesztyűs kézzel a 4 leírásában. Elöljáróban elmondom, hogy
a PersonalityMax nagy tesztje szerint 1%-on múlt, hogy 4 vagyok és nem 8, a TriType-omban is van 8, és tudom, hogy sok közös tulajdonságunk van. Naranjo chilei pszichiáter és sx8 volt, vannak, akik szerint 5, az exe pedig sx4. Nem ismerem a részleteket, de Naranjo nemcsak az sx 4-en, hanem általában a 4-eken is bosszút állt a leírásaiban, magyarán elfogult, és ezt a többi szakértő és guru nem tudja, vagy csak nem veszi figyelembe. És nem az az enneagram és minden egyéb önismereti eszköz célja, hogy ne legyünk bosszúállóak? Hogy próbáljuk meg leküzdeni a hibáinkat? Az sx 8-t Naranjo nagyon szépen kimosdatta, és most SPOILER következik.
A Wikin három irodalmi példát hoz,
Henry Fieldingtől
Tom Jonest és
Dosztojevszkijtől (egy 4-től!!!) kettőt.
A félkegyelműt még nem olvastam, ott már kevésbé
kedvesnek írja le Rogozsint, azonban
A Karamazov testvérekben egyértelműen azt bizonygatja, hogy Dmitrij bár szenvedélyes és intenzív személyiség, de nem lenne képes gyilkolni. Nyilván sok időbe telt, míg megtalálta a megfelelő sx8-okat, akik mégsem olyan elvetemültek, Richard Rohr és Andreas Ebert viszont példaként hozza a 8-nál Sámsont.
Vagy a kortárs irodalomból és popkultúrából ott van Tyler Durden. 😁 Ó, bocsánat, ő csak a narrátor
fejében létezik, aki a regényben 4.
Végül egy idézet az avonleai anyukák beszélgetéséből:
- Anne szerint Paul lángész - mondta Mrs. Sloane.
- Hát, az lehet. ezektől az amerikaiaktól bármi kitelik - felelte Mrs. Andrews, aki ezt a szót csak hétköznapi szóhasználatban ismerte: a hóbortos embereket nevezték "különös lángésznek". Nyilván Mary Joe-val értett egyet, miszerint a lángész az, akinek hiányzik egy kereke.
Ezt az ábrát nemrég találtam a Pinteresten, és nézzük csak, mi mindene van Anne-nek, ami a mások által dilisnek tartott spektrumba helyezi:
- metaforákban és szimbólumokban gondolkodik (és beszél) ✔
- intenzív kíváncsiság vezérli ✔
- eltérés az érzékelés területén (szuperérzékeny, tehát neurodiverz, másként működik az idegrendszere, sokkal többet érzékel) ✔
- érzelmi érzékenység (ez általában minden 4 leírásánál ott szerepel) ✔
- kreatív gondolkodás ✔
- szüksége van időre, hogy egyedül legyen, elmélkedjen ✔
- észreveszi a részleteket (ez is a szuperérzékenységgel jár) ✔
- gyorsan kapcsol vészhelyzetben ✔
- keresi az újdonságot (mindent másként csinál, mint mások) ✔
- Marilla - kezdte Anne ünnepélyesen, de vidáman csillogó szemmel -, úgy nézek én ki, mintha elment volna az eszem?
- A szokásosnál nem jobban - mondta Marilla, a gúny leghalványabb árnyalata nélkül.
Még a végén Naranjónak lesz igaza.
Nemrég három (egy rövid és két hosszabb) neurodiverzitással kapcsolatos kurzust is elvégeztem a LinkedIn Learningen (a linkeiket megtalálod abejegyzés végén), amiket érintettek tartottak, és elmondták, ha valaki neurodivergens, annak nincs külső jele és az intelligenciával sem függ össze. Nincs olyan, hogy valaki butább, mert ilyen.
A szuperérzékenyek neurodiverzek, mert másként működik az idegrendszerük, és ez nem feltétlenül jár mással, pl. autizmussal, ADHD-vel vagy egyéb eltéréssel. A neurodivergencia az, amikor valakinél diagnosztizáltak valamilyen eltérést (ADHD-t, autizmust, diszlexiát, számolászavart stb.-t)
És most meg fogsz lepődni, ugyanis felsoroltak több olyan megnevezést, amit ide szoktak sorolni, többek között a PTSD-t is! Ráadásul az ADHD egyik jellemzője az álmodozás, amelyben Anne Shirley jó eséllyel olimpiát nyerne. Ezeket azért osztom meg, mert sokan, ha meghallják a neurodiverz, az autizmus szavakat vagy az ADHD-t, rögtön egy olyan ember jut az eszükbe, mint a Holdkóros Tonho, ha emlékszel még A homok titkai c. brazil szappanoperára. Mindhárom kurzus során (az egyikükkel egy másikban is találkoztam, társoktatóként) három olyan nőt láttam, akikre azt mondjuk, teljesen normálisak, pedig ADHD-sek és/vagy autisták.
Látod, Anne-nek is számos ilyen tulajdonsága van, mégis milliók rajonganak érte. Lehet, éppen Te is.
Ahogy írtam, ez egy spektrum: van, akit diagnosztizálnak; van, akit nem, de attól, hogy valóban megállapították nála egyiket vagy másikat (és milyen mértékben jelentkezik nála), ő nem kevesebb, mint a többiek, csak más. És ahelyett, hogy a neurotipikusok (akiknek normálisan működik az idegrendszere - most is, akinek nem inge, ne vegye magára) ráaggatnának egy címkét (dilis, hülye, idióta stb.), miközben semmit sem tudnak róla, csak annyit, hogy pl. autista vagy ADHD-s, elkönyvelik anélkül, hogy némi hajlandóságot tennének, hogy megismerjék, miben más az illető, mint ők.
Bízom benne, hogy sikerült egy kicsit Anne személyiségén keresztül jobban megérteni a 4-eket, ezért is választottam őt, mert sokan ismerik és szeretik. Ha mostanában tudtad meg, hogy Te is 4 vagy, akkor őszintén remélem, hogy ez a bejegyzés segített felismerni, milyen sok pozitív tulajdonságod van, mennyi mindenben vagy jó és miért alakult ki a negatív kép rólunk. Egyébként a
Káin az egyik kedvenc könyvem. 😁😈
Az idézetek a Könyvmolyképző Kiadó 2008-as kiadásából vannak, melyet Szűr-Szabó Katalin fordított.
A korábbi bejegyzéseim a regényről:
A három kurzus a LinkedIn Learningen:
.jpg)
Bejegyzések
